IMPACTO
PUBLICANDO HISTORIAS QUE HACEN UNA DIFERENCIA
Desde que aparecieron en la escena por primera vez hace 20 años, los emprendedores de medios digitales en Latinoamérica cumplen un rol cada vez más importante dentro de sus comunidades. No sólo producen noticias – son generadores de cambio, promoviendo mejores leyes, defendiendo los derechos humanos, exponiendo a la corrupción y luchando contra el abuso de poder. Están determinados a producir noticias independientes en países que están altamente polarizados a nivel político, y muchos de estos emprendedores están pagando un alto precio por seguir intentándolo.
Las publicaciones de los nativos digitales inspiran la acción
En todo América Latina, los nativos digitales están publicando historias importantes, conectando con sus audiencias a través de las redes sociales, e inspirando a los ciudadanos a pasar a la acción.
Muchos de los nativos digitales que forman parte de este estudio están produciendo historias que tienen repercusiones significativas en el mundo real, desde la protección de especies en peligro al desarrollo de nuevas políticas por parte de las universidades o forzando a políticos corruptos a renunciar.
Los periodistas emprendedores están publicando historias que otros medios en sus países no pueden (o no quieren) debido al control gubernamental, a las amenazas, o a la influencia de intereses financieros. Una vez que publican, sin embargo, la prensa nacional e internacional recogen sus reportes y los comparten con audiencias aún más grandes. (Algunas de esas historias están incluidas más adelante en esta sección).
La prensa nacional e internacional sigue sus historias
Ser republicado en la prensa internacional vale más que simplemente un aumento en la credibilidad. Hay precedentes en América Latina que sugieren que la presión de la comunidad internacional, forzó a los gobiernos a pasar a la acción. La atención internacional de los medios permite a estos nativos digitales construir credibilidad pero además refuerza la posición del medio ante colegas y afines, y valida su trabajo y la calidad de sus investigaciones.
De todos los sitios encuestados, un 72% dijo que su trabajo periodístico original ha conducido a coberturas por parte de la prensa de alcance nacional en sus países. Más de dos tercios pudieron rastrear que sus historias e investigaciones han sido recogidas por la prensa internacional, en concreto medios como el New York Times, BBC, Al Jazeera, Univisión y The Guardian.
En muchos casos, los nativos digitales aseguran que los medios más grandes simplemente se apropian y republican sus imágenes, videos y otra información sin darles crédito. Sin embargo, también encontramos casos en los cuales los emprendedores digitales desarrollaron relaciones y envían con regularidad historias a medios de alcance nacional, ganando lectores o muy necesarios ingresos de dinero debido a esas relaciones.
Mientras los medios tradicionales recortan sus redacciones, los actores digitales encuentran oportunidades cada vez más importantes para vender su contenido mediante acuerdos de sindicación. También pueden utilizar backlinks que dirijan hacia sus sitios para atraer más tráfico y audiencias desde otras partes del mundo.
“Queremos que el debate público esté basado en datos y hechos, no en preferencias ideológicas, prejuicios, intereses partidarios o mera negligencia o superficialidad. Con los datos y la verificación que compartimos, contribuimos a aumentar el nivel de conocimiento y entendimiento de los eventos públicos y a elevar la transparencia y la profundidad del debate”.
— Del texto sobre la misión de
Chequeado, Argentina
Historias con impacto
Universidades definen nuevas políticas tras quedar expuestas en casos de acoso sexual
(México) Distintas Latitudes: en 2016, Distintas Latitudes condujo dos investigaciones de acoso sexual dentro de universidades. La primera reveló que apenas 4 de 32 universidades mexicanas tenían un protocolo para encarar acusaciones de este tipo.
La segunda expandió el rango de la investigación a 63 universidades en 11 países de América Latina. Sus historias, sobre cómo las universidades estaban respondiendo a quejas de este tipo, fueron republicadas en medios locales, como por ejemplo PorCausa, de Univisión, y Animal Político.
Como resultado, el PAN, uno de los partidos más importantes en México, hizo un llamado a las universidades para que pasaran a la acción. En agosto la UNAM, la universidad más grande del país, generó un protocolo público para manejar casos de acoso sexual y violencia.
La Universidad Iberoamericana, muy criticada por su manejo de estos casos, también publicó su protocolo.
Vice News continuó la línea de investigación de Distintas Latitudes para incluir a otras regiones en el reporte. Su artículo sobre el acoso sexual en universidades de Colombia resultó en que la Universidad Javeriana comenzará a desarrollar un protocolo también.
Candidato a la Corte Suprema perdió su chance tras la revelación de actitudes sexistas
(Brasil) Justificando: Tras la revelación de actitudes anti-feminsitas y homofóbicas en un artículo de Justificando, la organización de derecho familiar más grande del país (IBDFAM) lo denunció, El presidente dejó de apoyarlo y la cobertura mediática puso fin a su candidatura.
Un plan presidencial desbancado tras la revelación de un problema en el voto electrónico
(Argentina) El Gato y la Caja: La expresidente Cristina Fernández de Kirchner retuiteó un artículo sobre la posibilidad de que el voto electrónico sea manipulado. El artículo despertó una polémica pública que influyó en la demora de la ley que el presidente Mauricio Macri intentaba sancionar con apuro. Esta publicación y su repercusión fueron levantados por otros medios masivos como Infobae y Diario Registrado.
Investigación sobre negocios irregulares conduce al arresto de un gobernador
(México) Animal Político: El antiguo gobernador del estado de Veracruz huyó cuando cayó bajo investigación por corrupción debido a un reporte de Animal Político. Su historia, “Las empresas fantasma de Veracruz”, fue levantada por la prensa internacional, incluyendo AP y The Guardian. La cobertura condujo a una investigación por parte del gobierno mexicano, que encontró millones de dólares y más de 100 cuentas bancarias vinculadas al antiguo gobernador, Javier Duarte, quien finalmente fue arrestado en Guatemala.
Víctimas de un desastre compensadas tras revelaciones de acuerdos secretos
(Brasil) Agência Pública: Tras la ruptura del dique Mariana en Brasil que liberó desechos tóxicos provenientes de operaciones mineras, el gobierno federal y las empresas mineras llegaron a un acuerdo secreto que establecía cómo las víctimas serían compensadas y por cuánto.
Cuando Agência Pública publicó la historia que dejaba en claro que las víctimas serían excluidas de las discusiones sobre la compensación financiera, la presidenta Dilma Rousseff intervino y reclamó que los representantes de las víctimas fueran parte del consejo que tomara estas decisiones. (Lea la historia en portugués).
Sitio de noticias mexicano inspira a la audiencia a protestar por reformas en internet
(Mexico) Sopitas: En 2014, cuando el senado mexicano pasó una reforma constitucional que afectaba el control de internet y el acceso a la radio y el ancho de banda de la televisión, Sopitas, un sitio enfocado en noticias generales, entretenimiento y deportes, jugó un rol importante al informar a la comunidad sobre problemas con la legislación.
Como parte de su cobertura, publicaron un artículo con ocho críticas a la reforma por parte de líderes comunitarios. Uno de ellos notaba que el presupuesto para publicidad del gobierno nacional (US$150 millones) era distribuido para premiar a medios afines y recortaban a la prensa no afín, además de puntualizar que las reformas no apoyaban el acceso libre a internet.
Sopitas, que tiene una fuerte audiencia en redes sociales con más de 3 millones de seguidores en Twitter y Facebook, urgió a su comunidad a tomar las calles para protestar y luego cubrió esas manifestaciones con fotos y videos. El hashtag #EPNvsInternet (EPN son las iniciales el presidente Enrique Peña Nieto) se volvió un trending topic de Twitter.
Caso de estudio: los fact-checkers aman la verdad
Gran parte de los medios en este estudio se definen como dedicados a presentar información que es basada en hechos, verificable y no asociada con movimientos políticos partidarios. Once de ellos dedicaron al menos parte de su presupuesto y plantilla a actividades de fact-checking. La más grande y exitosa de ellas es Chequeado, la publicación argentina ganadora de varios premios.
En 2013, esta organización sin vínculos partidarios y sin fines de lucro, se convirtió en la primera organización en el mundo en ofrecer fact-checking en vivo durante un debate político. Con un equipo de expertos confiables a mano y mucha investigación sobre la plataforma de cada candidato, el pequeño equipo de Chequeado verificó todos los dichos de los candidatos en tiempo real.
La iniciativa fue un éxito y muy pronto fue replicada por The Guardian y PolitiFact, dijo la directora ejecutiva Laura Zommer, una líder muy respetada en la red global de sitios de fact-checking de Poynter.
Chequeado además publicó la historia sobre la falta de reportes financieros del presidente Macri sobre ocho de sus negocios. La historia fue levantada por La Nación, Clarín, y muchos otros medios de comunicación.
Fundado en 2010 por un químico, un físico y un economista, Chequeado opera bajo la fundación La Voz Pública y es el primer sitio de fact-checking en América Latina. Generosamente, el medio compartió sus métodos de investigación en sesiones de entrenamiento y seminarios que ayudaron a lanzar o reforzar el trabajo de más de otros doce sitios que se dedican al fact-checking sites a lo largo de la región.
Además, usa comics, animaciones humorísticas creadas en alianza con el sitio millenial y basado en móviles Uno, y también se sirve de instalaciones de arte público para exponer y compartir sus revelaciones. Por ejemplo, colocaron dos cajas y una canasta de pelotas rojas frente a un edificio público con señales que animaban a la gente a elegir dónde colocarlas. Una caja decía “Amo la verdad” y la otra decía “La verdad no me importa demasiado” Una captura de pantalla de este video muy bien producido se incluye aquí debajo.
Premios y menciones impulsan la credibilidad, las conexiones y la confianza en la calidad editorial e independencia
Cuando la confianza está en juego, los premios periodísticos son una de las señales más importantes de credibilidad y calidad.
El reconocimiento desde el exterior puede estimular la credibilidad entre lectores, y las ceremonias de premios ayudan a construir relaciones entre periodistas y fortalecer la red de aliados, fundaciones e inversores filántropos que los respaldan.
Dos tercios de las organizaciones que entrevistamos para este estudio han ganado premios nacionales o internacionales de grupos periodísticos o humanitarios, evidenciando la calidad de su reporteo y el reconocimiento que están recibiendo.
Los Panama Papers ganan el Pulitzer
Dos medios dentro de este estudio, Connectas de Colombia y Aristegui Noticias de México, estuvieron incluidos dentro del equipo original de socios de la investigación de los Panama Papers que ganó el Pulitzer.
La Junta de los Premios Pulitzer elogió la investigación por “utilizar una colaboración de más de 300 reporteros en seis continentes para exponer la infraestructura oculta y la escala global de paraísos fiscales extraterritoriales”.
El premio es el último de una serie de galardones para el esfuerzo mundial de reportaje del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, McClatchy, el Miami Herald, Süddeutsche Zeitung y otros medios asociados.
(El artículo completo está en icij.org.)
Nativos digitales arrasan en los premios Gabo 2016
El año pasado fue un punto de quiebre para los nativos digitales. Por primera vez, los emprendedores ganaron todos los premios Gabriel García Márquez, un prestigioso honor que generalmente era obtenido por periodistas de medios de gran escala.
En 2016, tres de los medios estudiados en el reporte se llevaron a casa prestigiosos premios durante el Festival Gabriel García Márquez al periodismo en Medellín, Colombia.
Agência Pública ganó por su investigación “São Gabriel y sus demonios”, sobre la alta tasa de suicidios en esa ciudad de Brasil, que tiene la población indígena más alta. En años anteriores, Agência Pública había sido finalista dos veces para un premio Gabo: en la categoría de innovación por Truco, su sitio de fact-checking, y en la categoría de fotoperiodismo por una serie sobre el cambio de rol de la mujer en el interior del país. Además, Agência Pública ganó el premio Vladimir Herzog 2016 en la categoría internet por su reporte especial sobre 100 casas demolidas (y sus familias realojadas) para hacer lugar a construcciones vinculadas a los Juegos Olímpicos.
La Silla Vacía ganó en 2016 por su serie de artículos sobre las negociaciones de paz entre el gobierno colombiano y las FARC. Fue la segunda vez que La Silla ganó un Gabo. La primera fue en 2014, cuando Proyecto Rosa, su estudio en profundidad sobre un activista de derechos humanos fue torturado por paramilitares de la derecha, se llevó un premio.
Este proyecto fue también reconocido por el ministerio de la Cooperación y el Desarrollo de Alemania. Además, ganó el Premio Nacional de Periodismo en 2015 por una serie de historias sobre la práctica de compra de votos de un político y fue reconocida en 2016 con el premio Príncipe Claus de Holanda, por su contribución a la democracia.
Un equipo de Repórter Brasil ganó un Gabo en 2016 por su video y cobertura fotográfica tras cuatro años sobre cómo la construcción de una fábrica afectó a una villa de pescadores cercana y a sus habitantes.
El reconocimiento temprano promueve la credibilidad
El sitio de factchecking Chequeado, ganó un premio Gabo por innovación en 2015 y fue finalista en 2013.
Este reconocimiento temprano aumentó la reputación del medio y los ayudó a ser un líder regional que provee entrenamiento, inspiración y otro tipo de respaldos a periodistas en otros países. Más de media docena de sitios vinculados a fact-checking mencionan al equipo de Chequeado como una gran ayuda a la hora de armar sus propios proyectos.
El equipo de Aristegui Noticias es honrado por su trabajo
El equipo de periodismo investigativo de Aristegui Noticias le valió el Premio Nacional de Periodismo de 2016 por su rol en la investigación sobre la muerte de 16 civiles que no estaban armados en Apatzingán. La escritora freelance Laura Castellanos había sido contratada para hacer la historia para el periódico El Universal, que luego rechazó publicarla por su naturaleza explosiva. Como respuesta, Aristegui Noticias, Univisión y Proceso sumaron esfuerzos para publicar su trabajo.
Aristegui Noticias ganó el Gabo por su investigación en 2015 que reveló que el presidente Enrique Peña Nieto había comprado una casa por valor de US$ 7 millones en Ciudad de México a través de un préstamo de una compañía cuyo dueño había recibido millones en contratos de Peña Nieto durante su etapa como gobernador del estado de México. Como resultado de su cobertura, el gobierno canceló un acuerdo por millones de dólares con esa empresa para construir un servicio de trenes de alta velocidad, la esposa del presidente pagó el préstamo devolvió la casa y el presidente pidió perdón en forma pública al pueblo mexicano
Otros ganadores de premios
Kaja Negra de México ganó el Premio Nacional de Periodismo por el Consejo Nacional de Prevención de la Discriminación, además de muchos otros premios por sus reportes sobre la raza y el género.
Caja Roja, de Argentina, fue nominado para un premio de la Online News Association (ONA) en 2016. En 2015, Agência Pública fue parte del grupo de 20 medios internacionales que, coordinados por la ICIJ, ganaron el premio ONA con su investigación del Banco Mundial.
El Gato y la Caja de Argentina ganó un premio de Unesco por su cobertura científica. Sin Embargo, de México, recibió el premio PEN a la libertad de expresión y el Premio Nacional de Periodismo varias veces.
Linguoo de Argentina, que ganó el premio LatAm de UNESCO y el MIT Under 35 Awards, además de una Fellowship Google-Knight.